FRANCAS CONTRADICCIONES ENTRE LAS INSTITUCIONES Y SUS DIRIGENCIAS

Francas contradicciones entre las instituciones

político-partidistas y sus dirigencias en Venezuela.

A puertas de un nuevo proceso electoral, me llamó poderosamente la atención de un alumno que hojeando los estatutos, fines y demás de las organizaciones políticas, creyó haber descubierto “el agua tibia”… y casi que si fue así! cuando precisó que Acción Democrática es y debe retomar su rol de revolucionario, mientras que los copeyanos deberían rescatar sus principios ideológico-religiosos y de humildad.

Les cuento, que con los Estatutos de cada una de los organizaciones político-partidistas y grupos de electores, observamos que sus dirigencias están alejadas de la letra magna, cuando en un aparente conciábulo, viven, actúan y tratan a sus electores con un denominador común: la indiferencia mezclada con arrogancia pos-eleccionaria.

Tanto en AD como en Copei, UNTC o el Mas, el Mep, PSUV, PPT, Prove, y cualquiera otros que hayan ganado mediante elección alguna cuotas de poder, es de inmediato que sus dirigentes electos (o elegidos por estar predestinados) o designados, cambian sus formas de vida y de actuar, cambian sus números telefónicos y las formas de atender a sus vecinos y electores. El síndrome de la burocracia se los carcome y a la final, allá detrás de la derrota, ni siquiera llegan a saber por qué?

Palabras mas palabras menos, cada una de las organizaciones mencionadas y otras 42 como mínimo no escritas en esta entrega, tienen en común su filosofía a favor del pueblo, a través de las propuestas ideológicas y económicas, trastocando a veces con criterios teológicos o del ateísmo, pero siempre a favor de sus pueblos y en especial ¡los mas necesitados!

Ahora bien, parece que no importa si es de derecha o ultraderecha, izquierda o ultraizquierda, o del medio centro o centro del medios objeto de este análisis, y es que esos electores ni se percatan de esa enfermedad llamada burocracia mezclada con la egolatría que aleja “el cariño del vecino electo, y con él o ella, la auténtica solución a los problemas sociales y vecinales con la participación de los interesados”.

Ante tal sainete ideológico, con hambre de seguridad, vivienda, educación, trabajo, deportes, recreación (…) y deseos de participación frustrados o reprimidos ante falta de respuestas oportunas, de hecho en derecho, o administrativas –según el caso, hacen crecer la abstención y la critica sobre cada gestión.

Vemos como izquierdistas de pronto son buenos derechistas, o ateos de pronto buenos pastores y viceversa. Ese es su derecho constitucional, pero como creer en cada quién, sería la pregunta de nunca responder…

El caso es bien singular con características en plural, no es exclusivo de adeístas o copeyanos o cualquier otros, es individual en cada quien ante la falta de convicciones en filosofía, teología y servicio público, eso es: política con “P” minúscula; para que los dirigentes se identifiquen y practiquen al unísono sus postulados es necesario la coherencia, eso es Política con “P” mayúscula, dejando de ser franquicias de intereses oscuros que en nada favorece a las nuevas generaciones ni a la Patria tampoco.

Docente Ideas Políticas Contemporáneas

www.prof.amenhoteplanasraga.over-blog.es

www.ultimasnoticias.com.ve www.elregionaldelzulia.com

amenhoteplanas@periodistas.com

@AmenhotepPlanas