INVESTIGADORES, CRÍTICOS, SUMISOS, NEUTRALES, PARCIALES O IMPARCIALES?

Ante la dialéctica postmoderna, hemos decido por la Paz, por la mejor convivencia, enfrentando retos, causas y causales. No so es cuestión de “calidad, sino de cualidad…”

Por naturaleza en “El Pregón”  somos investigadores, analíticos, ejerciendo el periodismo postmoderno, critico, y jamás sumisos a cuentas o interés particulares y mezquinos, por lo tanto, ante cualquier polarización, tampoco podríamos ser neutrales: serlo a estas alturas y ante lo que está en juego, sería mediocridad desidiosa.

La imparcialidad en la política es clara ambigüedad, y esta a su vez, es sinónimo de cobardía y falta de criterios ante el juego, la acertividad y el ejercicio postmoderno del periodismo crítico. No se tratará nunca de jugar a ganador, es simplemente, elegir al mejor, asi este sea el menos malo entre los peores. Cosas de Política, diría Aristóteles, cosas del arte social.

La parcialidad es tal cual “objetividad” (en comillas), con miras a nuestros intereses (usuarios y bienestar en paz), la imparcialidad es criticable ante las esperanzas de nuestro congéneres lectores y usuarios en general, que por cierto cada dia, dependen mas de nuestras actuaciones y apctitudes y actitudes: estamos en la etapa de Homovidens, dependiente de la tecnología y esta pantalla pequeña llamada periódico.

Para asegurar opiniones, conjeturas e informaciones hay que investigar con calidad y poseer para ello la cualidad. Con estas bases sustentar la critica y fijar posiciones. La neutralidad al igual que la imparcialidad son características del dejar pasar para aventurarse en el mundo de lo que vendrá sin estar preparados para ello.

Por tal razón, y ante la vivencia social, colectiva, productiva y predictiva, hemos dejado desde hace muchísimo tiempo de ser “mirones de palo”. Con criterio propio “en primera persona del plurar”, hemos dejado de ser sumisos ante las creencias e imposiciones familiares, neutrales ante las avances de la política y la economía, e imparciales ante los avallasamientos con intereses meramente politicopartidistas personales, para a la final de cada jornada, hacernos con autocritica la evaluación de cada dia, para ser mañana, mejores periodistas, mejores ciudadanos, y rarificar una vez mas aquellas palabras en la extinta Asamblea Legislativa del Estado Zulia:

“Dejar lo que se recibe igual que como fue recibido, es Traición,

Dejarlo igual, es mediocridad desidiosa,

Dejarlo mejor, es fidelidad al sentido de la Historia:

Porque a los Traidores los maldice la historia, a los mediocres los olvida, y a los últimos los Reconoce y Aplaude…”

Palabra Editorial por Ciudad TV y el diario El Regional del Zulia